sans preuve & sans aveu philippe jaenada
"Sans preuve & sans aveu" de Philippe Jaenada (en photo) AFP/Joël Saget

Livres. Accusé du meurtre de sa tante, un homme a été condamné à quinze ans de prison après une enquête « sans preuve & sans aveu ». Il clame son innocence. Le romancier Philippe Jaenada le croit- et s’est lancé dans une implacable contre-enquête. Un livre-combat en espérant la révision du procès…


« Sans preuve & sans aveu » : l’implacable enquête de Philippe Jaenada


sans preuve & sans aveu philippe jaenada
L’écrivain Philippe Jaenada (JOEL SAGET / AFP)

L’urgence. La révolte, aussi… Deux sensations, deux sentiments aussi implacables qu’intolérables qui emplissent « Sans preuve & sans aveu », le nouveau livre de Philippe Jaenada. Cette fois, contrairement aux textes précédents, l’auteur a fait court et vite : 250 pages écrites en un mois et demi.

Les premières critiques placent la comparaison au plus haut niveau, affirmant que là, Jaenada a écrit son « J’accuse »… Lui, il rappelle seulement qu’il sortait d’un livre- « Au printemps des monstres » (2021) qui lui avait pris quatre années de travail, qu’il avait envisagé de prendre deux ans de repos quand, à l’occasion d’une soirée promo en Gironde, un ami restaurateur lui présente un homme. Cet ami sait que Jaenada, prix Fémina 2017 pour « La Serpe », est passionné par les faits divers, matière première de nombre de ses écrits…

L’homme en question, Alain Laprie, 66 ans aujourd’hui, est soupçonné d’avoir tué en 2004 sa tante Marie Cescon, alors âgée de 88 ans. Très vite, il est soupçonné, mis sur écoute, ce qui fait office d’enquête dure quatorze années, au procès il est acquitté mais dans un deuxième procès, en appel cette fois, il est reconnu coupable et condamné en l’automne 2021 à quinze ans de prison.

Après leur rencontre, Jaenada pense qu’Alain Laprie n’est pas coupable– dans un récent entretien, il confie : « Je le sens innocent, mais je ne suis pas né d’hier. Je sais que même après un dîner avec Michel Fourniret, je serais capable de dire à ma femme : « J’ai mangé avec un type, la gentillesse incarnée, une crème. Il ne ferait pas de mal à une mouche, je l’adore ». Je me méfie de moi-même. Ça m’interpelle quand même… D’autant que le type m’assure qu’il était chez lui à Bordeaux quand le crime a eu lieu, à Pompignac, et que la maison de sa tante a été incendiée… »



Alors, Jaenada se lance dans une contre-enquête. Et découvre pour le moins un grand nombre d’invraisemblances. Le mobile de l’argent retenu par les enquêteurs ne semble pas tenir : certes, la tante possédait des terrains que la famille estime à 700 000 euros mais dont la valeur ne dépasserait pas les 200 000 euros, mais Laprie, le « neveu adoré de la victime », n’avait aucun problème financier, retraité propriétaire de deux appartements à Bordeaux et dont l’épouse gagne 4 000 euros par mois…

Un mégot de cigarette a été retrouvé dans la maison incendiée : une analyse a montré que l’ADN prélevé n’est pas celui d’Alain Laprie, lequel n’a par ailleurs jamais fumé. Le bornage du téléphone portable indique que Laprie était, au moment du meurtre, à son domicile… Note de Philippe Jaenada : « Les gendarmes ont écouté les différentes lignes téléphoniques d’Alain et Mariane [son épouse, NDLR] pendant sept mois, chaque jour, chaque communication, ils ont tout noté. De mi-mars à mi-août 2004, de mi-novembre à mi-janvier 2009, et même encore de début décembre 2012 à fin février 2013, pas un appel, pas un mot dans une conversation n’a apporté quoi que ce soit à la thèse de la culpabilité d’Alain… »

Tout au long des pages de « Sans preuve & sans aveu », Philippe Jaenada ne cache pas avoir trouvé dans le dossier « inepties et mensonges » qui ont conduit un sexagénaire en prison. Et, très fort, il dit : « On ne peut pas condamner un homme comme ça ».

Mieux, Jaenada espère que ce livre qu’on lit comme un polar aidera à la révision du procès d’Alain Laprie. Mais plus encore, l’auteur de « Sans preuve & sans aveu » écrit que « connaître le nom du meurtrier (ou de la meurtrière, pourquoi pas ?) de Marie n’a aucune importance pour moi- pour la famille si, bien sûr, pour la justice évidemment- (…) ce livre a simplement pour intention d’essayer de montrer qu’Alain Laprie n’a pas été correctement jugé. Que la gendarmerie et la justice n’ont pas accompli sérieusement la mission qu’elles sont censées accomplir »… L’urgence, la révolte pour dénoncer ce qui paraît être une erreur judiciaire, pour ne pas oublier qu’un « homme fermente en prison »

Serge Bressan


sans preuve & sans aveu

Extrait

« Il faut que j’écrive vite, on ne m’en voudra pas (non) : la littérature, parfois, tant pis. (Au placard, digressions et parenthèses !) Il faut que j’écrive vite en croisant les doigts- c’est très difficile- pour toucher quelques personnes, qui peut-être en alerteront d’autres (on va dire que je me prends pour un justicier ou je ne sais quoi, que mes livres me sont montés à la tête, que je pars en sucette et sors de mon rôle : tant pis), car pendant que je fais des phrases, un homme fermente dans une cellule, un homme qui ressemble à mon voisin du cinquième, au pharmacien du coin de la rue ou au plombier de ma mère et que je crois aussi innocent que ma mère et son plombier réunis- mais peu importe ce que je crois. Les pages qui suivent ne serviront peut-être à rien, mais je ne m’imagine pas ne pas les écrire, donc voilà.

J’ai changé les noms de nombreux protagonistes de cette histoire extravagante. Certains parce qu’ils y apparaissent sans avoir rien fait pour, rien demandé, je ne vais pas les y replonger ; d’autres parce que je ne veux montrer personne du doigt. Pour pseudonymes, j’ai choisi des mois de l’année, des fruits et des légumes ».


 

LAISSER UN COMMENTAIRE

Laissez un commentaires
Merci d'entrer votre nom ici

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.